Redacteur Twan Spierts van de Tilburgse afdeling van muzieksite 3voor12 is van plan de Hilversumse pianorockband Only Seven Left voor de rechter te slepen, laat Spierts via Twitter weten. Only Seven Left plaatste korte tijd een foto gemaakt door Spierts op hun website, zonder de verplichte bronvermelding.
Klaarkomende tienermeisjes
In oktober speelde Only Seven Left in de Tilburgse popzaal 013. Spierts schreef voor 3voor12/Tilburg een recensie, met als kop “Tienermeisjes geilen op Only Seven Left”. Hij vraagt zich in de recensie af waarom de jonge meisjes spontaan klaarkomen bij het aanschouwen van de band.
Bram de Wijs, drummer van Only Seven Left: “Iedereen mag van onze muziek vinden wat hij wil, maar onze fans zo belachelijk maken, vind ik niet kunnen. Dat is de redactie van 3voor12 landelijk trouwens met me eens; 3voor12-recensies moeten over muziek gaan. Het is inmiddels traditie dat 3voor12 ons de grond in schrijft, maar dat ze vervolgens ook nog zeuren dat we hun foto op onze site gebruiken, is nieuw.”
Excuses
De Wijs: “Wees blij dat je gratis naar binnen mocht, dat je een keer veel reacties op je artikel krijgt en bovendien wekenlang als populairste artikel op de site staat. Iemand die zo bovenop zijn auteursrecht op internet zit, leeft volgens mij niet in 2010. Een foto zonder te vragen gebruiken is inderdaad niet netjes, maar vieze sekspraatjes over minderjarige meisjes publiceren en het ‘muziekjournalistiek’ noemen is dat ook niet. Wij hebben onze excuses aangeboden voor het ontbreken van zijn naam en de foto gelijk verwijderd.”
Persoonlijke titel
Spierts zegt op zijn Twitter dat Only Seven Left geld probeert te verdienen met zijn foto. De Wijs: “Geld verdienen? De eerste cent die ik met Only Seven Left verdien, moet ik nog zien binnenkomen.” Spierts klaagt de band aan op persoonlijke titel, niet namens 3voor12. De Wijs: “Dat verschil is voor ons niet heel duidelijk, volgens mij is die foto in opdracht van 3voor12 gemaakt. Ik neem aan dat Spierts beseft dat hij het imago van 3voor12 hiermee hoe dan ook geen goed doet.”
De hoofdredacteur van 3voor12/Tilburg en de landelijke redactie geven aan dat ze Spierts hebben geprobeerd te weerhouden van zijn actie, en benadrukken dat het idee van een factuur sturen en een jurist inschakelen absoluut niet van hen komt.
Bron: Bram de Wijs
Ook leuk om te lezen :
Over de auteur
Oprichter en eigenaar van DutchScene. Muziek & fashion liefhebber. Haarstylist in opleiding. Ik ga naar veel concerten, mijn oortjes worden daarom beschermd met gehoorbescherming van Variphone. Te volgen op twitter via @stannofficial.
Lees meer berichten door Stanley
25 november 2010
Hij was daar in opdracht van 3voor12. Hoe komt het dan, dat 3voor12, niet de rechten op de foto’s bezit? Dit lijkt mij dus slecht geregeld bij 3voor12.
Verder, zegt 3voor12 de actie niet te steunen, en hem geprobeerd te hebben tegengehouden. Maar als ze hier echt tegen waren, hadden ze toch gewoon met ontslag gedreigd?
Ik snap dit niet, hij was daar in opdracht van 3voor12, als 3voor12 het goed geregeld had, hadden ze hem de rechten af laten staan.
Verder vind ik het nog steeds niet normaal, dat hij verteld over minderjarige meisjes die klaarkomen. Ik vraag me dan af, of je zelf lichtelijk pedofiele neigingen hebt, want anders denk je daar niet over na, lijkt me.
25 november 2010
Go Bram !
Go Only Seven Left.
Wat een gezeur man!
25 november 2010
wft?!
25 november 2010
Men wat is die journalist een loser!
ONLYSEVENLEFT <3
XX
25 november 2010
Die Twan stelt zich gewoon keihard aan :’)
Hij krijgt nu overigens wel de aandacht die hij wilde.
25 november 2010
Ben het helemaal met Thomas eens..
slaat echt nergens op dat hij het zo neer zet.. hij zou aangeklaagd moeten worden voor het schrijven van dit soort artikelen.
25 november 2010
Twan heeft zeker een punt dat de band eerst toestemming moet vragen en ook gewoon moet betalen voor foto’s. Zo gaat dat gewoon: copyright. Maar een rechtszaak gaat naar mening een stapje te ver. Jammer dat het zo ver moet komen.
Verder geeft een recensent nu eenmaal een mening (al is deze wat twijfelachtig), dat is immers het beroep van de recensent.
25 november 2010
Natuurlijk moet je als lokaal journalist/recensent wel vaker door de vingers zien dat bands je foto’s gratis gebruiken. Maar toestemming had OSL op z’n minst moeten doen. Wel zo chic.
25 november 2010
het is meer 50/50.
beide partijen zijn fout.
OSL had toestemming moeten vragen voor de foto
en Redacteur Twan Spierts had het ook heel simpel
uit kunnen praten zonder de media en de rechter erbij de betrekken
hij zet zijn baan wel op het spel.
zowiezo is het niet netjes wat er in de topic over
OSL wordt gezegt.
26 november 2010
Ik vind dat die Twan niet moeilijk moet doen. En dat je best een foto van je zelf mag gebruiken. Helaas ligt het niet zo makkelijk en had OSL wel toestemming moeten vragen. Aan de andere kant, get over it Twan.Hij hoort over muziek te schrijven, daar wordt ie immers voor betaalt. Klep dicht over de fans. Daarbij is het een persoonlijke actie, de foto is van 3 voor 12, niet van Twan. Dus ik denk dat die rechtzaak vrij kansloos is als 3 voor 12 dit niet steunt.
CONCLUSIE:
Twan moet die stok uit z’n reet trekken, z’n baan normaal doen, z’n bakkes dichthouden over de fans en gewoon niet moeilijk doen.
27 november 2010
ik heb ook gehoord dat hij ook zonder te vragen een foto van hun had gebruikt!
of bram had dat gezegd geloof ik tegen me
tijdens de date
29 november 2010
Wat een gezeik om niks zeg..
29 november 2010
wat een overdreven gedoe allemaal.
Die foto is weg, ze hebben excuses aangeboden, nu die gast nog.